EL ATROPELLO DE LA JUSTICIA ELECTORAL EN IXTAPALAPA

Arnaldo Córdova

Los jueces, en un estado de derecho, existen para decir el derecho. En unos casos fijan el sentido de las normas o de la misma Constitución de la cual ellas derivan; en otros, coadyuvan a la conducción de los procesos que se siguen para establecer el fin que se persigue normativamente; en otros, también, deciden en un conflicto de intereses jurídicos cuál de ellos tiene la razón y debe prevalecer, y, en otros, en fin, equilibran la acción de intereses que en la realidad son abiertamente desiguales en sus propias posibilidades y, así, lograr la justicia.

Dejemos de lado el deseo que todos los ciudadanos tenemos de que nuestros jueces sean, siempre y en todo caso, personas probas, impolutas, sabias, responsables y partidarias, ante todo, de la causa de la justicia. Sucede que, como nuestros políticos, son también gente de carne y hueso y no ángeles ni querubines. Pese a sus terrenales defectos y deficiencias, tenemos el derecho a esperar de ellos, por lo menos, que se sujeten a la ley y la respeten. No es lo que tenemos con la actuación de los siete magistrados que integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Iztapalapa es sólo un caso.

Cuando en las elecciones para la presidencia del PRD se alegó como causa de nulidad de votaciones en casillas el que las mismas no hubieran sido recibidas por miembros de ese partido, según establece el artículo 124, inciso d), del Reglamento General de Elecciones y Consultas del sol azteca, los magistrados del tribunal decidieron que no había lugar a la anulación. Con ello le dieron el triunfo a Jesús Ortega como dirigente nacional del partido. No hubo modo de objetar esa resolución.

En su momento, yo estuve de acuerdo con ello. No, en cambio, con muchas otras causales de nulidad que los magistrados ni siquiera mencionan en su resolución, como la abundancia de casillas llamadas zapato o casillas que ni siquiera se instalaron y que se dieron por buenas. Por eso sorprende su actuación en el caso de las elecciones internas para candidatos a la delegación de Iztapalapa. Aquel argumento ahora se dio por válido y se anuló el triunfo de Clara Brugada para darlo a Silvia Oliva. ¿Cómo explicar que no sólo la misma autoridad, sino los mismos magistrados ahora dan por bueno un argumento que antes desecharon? Con el agravante, además, de que la quejosa, Oliva, ni siquiera lo adujo en su demanda.

De las actuaciones de Oliva Fragoso y de Brugada ante el Tribunal Electoral del DF resultaron anuladas, respectivamente, 25 y nueve casillas, con lo que el triunfo siguió siendo de la segunda. A demanda de Oliva sobre 58 casillas, los magistrados del TEPJF invalidaron otras 47, con lo que revirtieron el resultado de la elección interna, cuidando de no llegar a la anulación de 20 por ciento de las casillas para no invalidar la misma elección. Esto último está razonado ampliamente en la sentencia SUP-JDC-497/2009, con ponencia de Pedro Esteban Penagos López.

En realidad, los magistrados no se sustituyeron a Oliva Fragoso en el planteamiento de su queja, sino que se volvieron quejosos, reconstituyendo la queja misma por motivos que ella estuvo lejos de alegar. El 2 de junio solicitó a la sala superior del TEPJF que atrajera el caso. En principio, el tribunal rechazó la petición por extemporánea (debió hacerla el 18 de mayo anterior). Sin que mediara fundamento alguno, la sala superior, con ponencia del magistrado Manuel González Oropeza, de oficio, así como suena, resolvió ejercer la atracción. Ahora veamos:

De todas las causales de nulidad que Oliva Fragoso alegó contra la resolución del TEDF sólo prosperó una, referente a una casilla (la IZ-24-20-125-3), en la que el tribunal local anuló 193 votos, mientras Oliva alegó 96. Entonces, los magistrados actuaron por su cuenta, aduciendo el artículo 124, inciso d), del reglamento del PRD mencionado, según el cual la votación debía ser recibida por miembros de ese partido.

El tribunal del DF, en ponencia del magistrado Armando Maitret, estableció que el encarte (la publicación de la lista de casillas e integrantes de las mismas) fue avalado y publicado por la dirección del PRD, después de haber sido insaculados legalmente los integrantes de las mesas de casillas. Se trataba –lo postuló el magistrado ponente– de un hecho definitivo, además, sustentado por resoluciones del propio TEPJF. Por lo cual, aparte de extemporánea, la actuación de los magistrados del TEPJF es totalmente arbitraria. Aunque no fueran miembros del PRD, quienes recibieron las votaciones estaban de antemano avalados por el partido. ¿Cómo pudieron los magistrados actuar de oficio, pasando por alto algo inapelable, como es el principio de definitividad?

En derecho procesal, todo acto resolutivo de una autoridad judicial debe ser definitivo, porque, si no, lo que sigue no tiene sustento. Los magistrados lo ignoraron. Abolieron con su actuación, también, el principio de certeza jurídica, que depende del anterior. La justicia fue muy mal servida y atropellada. Eduardo Huchim ha señalado con atingencia el hecho de que los magistrados se esperaron hasta que la papelería de la elección estaba ya hecha y no podía cambiarse, de modo que ahora estamos ante la insólita circunstancia de que los ciudadanos de Iztapalapa votarán por Clara Brugada, pero no votarán por ella, sino por Silvia Oliva.

La pelotera que luego armó el TEPJF, obligando, perentoriamente (con un plazo de ocho horas) al Instituto Electoral del DF a registrar a Oliva, no obstante que ésta no había presentado constancia de gastos de campaña y bajo la reserva de que en caso de que no diera cumplimiento a esa obligación su registro sería invalidado, creó la absurda hipótesis, como también lo señaló Huchim, de que los ciudadanos votarían por Oliva sólo para que Brugada, como segundo lugar, finalmente, fuera la beneficiaria. ¿Es eso justicia electoral?

LA DOCTRINA DEL TERROR

Desde un principio resultó sospechosa esta supuesta epidemia. Sospechosa por su origen,sospechosa por su medio de propagación, sospechosa por el momento político en que surge, sospechosa por la falta de información. No obstante, allende a estos "sospechosismos" (remembrando al chico Creel), debemos analizar los hechos previos y posteriores al inicio de este que llamaré "fenómeno mediático de control social".

Recordemos la tendencia de los gobiernos de derecha y ultra-derecha contemporáneos para establecer formas de control y estabilidad social a través de una herramienta relativamente barata y tremendamente efectiva: El Miedo Social.

A través de infundir ese sentimiento de desconfianza y vulnerabilidad, a fuerza de introducirlo en la conciencia individual y que derive en la colectiva, se obtiene un grado mayor de sumisión y de conformismo, además de lograr una permisividad general que es aprovechada por estos gobiernos (que de democráticos tienen muy poco) para establecer medidas de represión popular y restricciòn de derechos (en nuestro caso de las Garantías Individuales consagradas en la Constitución General de la República.) La fórmula al parecer es la misma, una constante casi universal: a mayor seguridad individual menos derechos colectivos, es decir, si se desea que el estado cumpla con su función de brindar seguridad juridica, debe violar las leyes vigentes y restringir derechos, y si le resultan un obstáculo para ello, reformarlas, crear o abrogarlas. ¿No es contradictorio?

Claro que nadie en su sano juicio y con un sentido real de justicial social y auténticamente democrático podría apoyar tal sandez, sin embargo, ¿quién puede estar lleno de miedo y estar en su sano juicio a la vez?.
Recordemos al nada grato de remembrar gobierno de George W. Bush en Los Estados Unidos, recordemos sus atentados terroristas, su terror por el antrax, su terror por la amenazas árabes, terror, terror y más terror. Esto bien le valió para proponer y que se aprobaran leyes que incluso violan los derechos humanos; si atendemos a principios de derecho natural, o a garantias del debido proceso en cuanto a derecho positivo, por ejemplo la Ley Patriota, entre muchas otras disposiciones.


Finalizaré con una serie de datos curiosos y reflexiones:

Cada día mueren 165 personas por el tabaco en México y 40 por exceso de alcohol, van 7 en 15 días por este supuesto virus. No pretendo restar importancia a esas 7 vidas, evidentemente no, pero, en cuanto a los otros datos: ¿No es más alarmante tener 200 muertes diarias por estas sustancias? ¿por qué no son declaradas epidemias , por qué no vemos esta campaña para prevenir y curar estas adicciones?
Porque no son gubernamentalmente útiles, ya que no causan miedo y el alcohol y el tabaco son productos rentabilísimos y las empresas que los comercializan constituyen consorcios casi intocables.

El supuesto virus comenzo supuestamente a propagarse en el Distrito Federal, ciudad en la que gobierna un partido opositor al Gobierno de la República, siendo sus habitantes y su sector productivo y económico el más golpeado,¿Será una de esas extrañas casualidades?

Me despido deseándoles saludabes dias, ya que de lo único que se pueden contagiar y enfermar es de psicosis colectiva, y ésa , ésa si es crónica e incurable, por favor, no lo permitan.

Su amigo P.J.

LA ALIANZA CON JUDAS

Mucho se ha dicho sobre una supuesta necesidad de la administración pública en sus tres niveles para concretar "alianzas estratégicas" que contribuyan al "fortalecimiento del sector publico" para mejorar la prestaciòn de servicios, eficientar y transparentar las empresas para-estatales, y que permita la creación de oportunidades para que "todos vivamos mejor".

Suena lindo en los miles de comerciales propagandisticos que se disparan dia a dia en todos los instrumentos de comunicaciòn ( radio, televisiòn, prensa escrita e incluso internet), pero, ¿quién convence al cordero de aliarse con el lobo?

Habitantes de Saltillo acusan a trasnacional de matarlos de sed

Saltillo, Coah., 14 de junio. ¿Por qué se están secando los árboles y los prados en los jardines públicos de esta ciudad? La respuesta en la calle es unánime: porque la “dueña” del agua –es decir, la trasnacional Aguas de Barcelona, que opera aquí desde octubre de 2001– pide, por regar los parques, una cuota mensual de 100 pesos, tres veces más alta que la del consumo doméstico (35 pesos), y como la gente se niega a pagarla los deja morir de sed.

“Hemos llegado a tal extremo que por instalar una toma de agua en una casa recién construida, (los europeos) cobran lo que vale todo el terreno”, denuncia el obispo de Saltillo, monseñor Raúl Vera López. Ellos “controlan 49 por ciento de las acciones (del sistema hidráulico local), pero imponen todas las decisiones y nadie, ni el municipio ni el gobernador (Humberto Moreira), les dice media palabra”, afirman a su vez los esposos Gloria Tobón y Rodolfo Garza, directores de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS), que pugnan por la expulsión de la empresa extranjera.

Enclavada en los desiertos del noreste mexicano, con cerca de 700 mil habitantes, Saltillo le debe su nombre al agua. Pese a que fue fundada en un valle donde hacia 1570 abundaban los manantiales en torno de una cascada o “salto de agua”, que en realidad resultó ser un “saltillo”, a finales del siglo XX la capital de Coahuila enfrentaba graves problemas para hidratarse. De cada mil litros extraídos sólo 460 llegaban a los usuarios, y de cada mil litros facturados la autoridad cobraba apenas 650.

Fue entonces cuando Óscar Pimentel, el alcalde priísta que gobernó de 2000 a 2003, anunció que la solución del problema consistía en “asociarse” con una empresa extranjera para “fortalecer sin privatizar” el Sistema Municipal de Aguas de Saltillo (Simas). Toda similitud con las iniciativas calderónicas para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), dicen los esposos Garza Tobón, “es mera coincidencia”.

Pimentel –sintetizan– contrató a la firma Freese Nichols para que sentara las bases de la licitación. Ésta propuso que el juez de la misma fuera la sociedad Arthur Andersen, asesora contable de la trasnacional Aguas de Barcelona (Agbar). Con el respaldo del gobernador coahuilense de entonces, Enrique Martínez, el alcalde garantizó la “transparencia” del proceso.

Aunque se habló de que había ocho empresas interesadas en el concurso, únicamente Agbar hizo una oferta. Arthur Andersen había fijado un mínimo de 80 millones de pesos y Agbar pujó con 81.9 y ganó de inmediato, sin competir con nadie. De este modo obtuvo 49 por ciento de las acciones de Simas, no obstante que el valor en libros de esa entidad era de 453 millones de pesos.

La trasnacional “adquirió la mitad del sistema municipal de aguas pagando menos de la cuarta parte de lo que valía. Y aunque el ayuntamiento aún posee 51 por ciento de las acciones, los extranjeros toman todas las decisiones y hacen y deshacen a su antojo, aplicando medidas que violan las leyes estatales y la Constitución del país”, reiteran los líderes de la AUAS, especialistas en cuestiones ambientales.
En junio de 2003, durante una visita a Saltillo como director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), recuerdan, “Felipe Calderón vino a decir que el fortalecimiento del sistema de agua potable era ‘un caso de éxito’ y que debía servir de ejemplo a otras ciudades del país, cuando en realidad Agbar ha tenido que irse de Argentina, Uruguay y Brasil, y están tratando de correrla de Colombia y de Chile, por los mismos abusos que está cometiendo en Saltillo”.

Rodolfo Garza, ex secretario de Ecología del gobierno estatal, narra que no hace mucho estuvo en Barcelona, en las oficinas del director de la trasnacional, y vio “un estante con por lo menos 20 carpetas, rotuladas con los nombres del mismo número de ciudades mexicanas, entre ellas Morelia, Querétaro, Monterrey, Aguascalientes y otras. En el caso de Morelia, supe que Aguas de Barcelona y el municipio (de la capital de Michoacán) tienen un convenio para que dentro de tres años, cuando el sistema local de agua potable empiece a operar con equilibrio financiero, es decir, con números negros, se consume la privatización”.

Hace dos años, relata por su parte Gloria Tobón, “la empresa impuso una cuota mensual de 100 pesos a cada usuario para regar los parques y jardines públicos. Como la gente protestó, porque era tres veces más alta que el pago del consumo doméstico, pues simplemente dejaron que los parques y los árboles se secaran, pese a que su conservación es una tarea que por ley corresponde al municipio”.

Sin embargo, añadió, “aquí las leyes locales, estatales y federales no cuentan para los extranjeros. Saltillo es la única ciudad del país que no tiene campañas para fomentar el ahorro de agua, y desde que llegó la trasnacional dejaron de vender todos los artefactos que servían para economizarla, y eso que estamos en medio del desierto. Lo único que les importa es ganar, pase lo que pase”, subraya.

Para el obispo Vera López, quien concedió una amplia entrevista sobre el tema, “la privatización del agua de Saltillo nos dice mucho acerca de lo que quieren hacer con Pemex”. La Iglesia católica, anticipa, “está muy preocupada, pues considera que la pobreza, la discriminación, la injusticia que sufren los migrantes en todas partes y el deterioro ambiental, (es algo que) se origina en el nuevo capitalismo que ha llevado al mundo a la crisis que estamos viviendo”.

UNA REFORMA DE CUIDADO

Colaboracìon especial del Lic. Bernardo Vazquez Ramos con el Editor

DE LOS BONOS CIUDADANOS

Resulta de vital importancia dar a conocer directamente a los ciudadanos el contenido de la Reforma energética impulsada por el señor Calderón, pero darla a conocer no significa simplemente enviar una copia de sus iniciativas, sino explicar su contenido y alcance. Es claro, la mayoría de la población sólo conoce el contenido de la reforma energética a través de spots televisivos o radiofónicos, pocos conocen su contenido de manera directa, y de esos pocos que conocen el contenido de las iniciativas son menos aún los abogados que pueden ayudarnos a entender sus consecuencias jurídicas. Hemos decidido crear un grupo de estudio, de reflexión, de análisis y de debate, donde conociendo directamente el texto de las iniciativas podamos exponer de la manera más sencilla su contenido; nos hemos comprometido a desnudar las iniciativas y exponerlas tal y como son, despojándolas de los falsos argumentos que disfrazan a la injusticia y al saqueo con las vestiduras del más bello progreso.
El primer tema de la reforma energética que llamó nuestra atención, fue el de los "Bonos Ciudadanos", el texto de la iniciativa de Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos los presentan de la forma más seductora posible:
"Artículo 41.- Los bonos ciudadanos a que se refiere el presente apartado tendrán como finalidad poner a disposición de los mexicanos, de manera directa, los beneficios de la riqueza petrolera nacional, permitiéndoles, a la vez, dar seguimiento al desempeño de Petróleos Mexicanos, por lo que constituyen un instrumento de vinculación y transparencia social para el organismo.
Los bonos ciudadanos serán títulos de crédito emitidos por el propio organismo que otorgarán a sus tenedores una contraprestación vinculada con el desempeño del mismo.
Las contraprestaciones que se consignen en los bonos ciudadanos por ningún motivo y en ningún caso otorgarán o concederán a sus tenedores derechos corporativos, ni sobre la propiedad, control o patrimonio de Petróleos Mexicanos, o bien sobre el dominio y la explotación de la industria petrolera estatal.
Sólo podrán ser titulares de los bonos ciudadanos las personas físicas y las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente para el propósito de que funjan como formadores de mercado. Las personas físicas y morales antes señaladas deberán ser de nacionalidad mexicana.
Entre otros aspectos, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinará a través de disposiciones de carácter general:
I. Las formas de adquisición por parte de las personas físicas y de los trabajadores mexicanos;
II. La adquisición por parte de las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente con el propósito de servir como formadores de mercados;
III. Las medidas necesarias para evitar la concentración en la tenencia de los títulos o su acaparamiento y que procuren el acceso al mayor número de mexicanos;
IV. Las características, montos, términos y condiciones del bono ciudadano y de las emisiones del mismo;
V. La mecánica de su operación en el mercado y el funcionamiento de un mercado secundario ágil y eficiente, y
VI. Los límites en la adquisición por parte de las instituciones financieras que funjan como formadores de mercado.
Cualquier operación hecha en contravención a lo dispuesto en este artículo o a las disposiciones que al efecto se emitan, será nula de pleno derecho, pasando los títulos negociados a la propiedad del Gobierno Federal, sin perjuicio de las responsabilidades aplicables."
No lo podemos negar, por lo menos suena bien; se preocuparon por que sonara muy atractivo, pero veamos la realidad.
El artículo señala que a través de los bonos ciudadanos, los mexicanos obtendremos de manera directa beneficios de la riqueza petrolera. El texto de la iniciativa no señala cual será el costo de cada bono, ni las formas en que podrán ser adquiridos, esa regulación la deja para que de manera discrecional sea regulada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (Con esto ya no entendimos porque se llama Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, ni eso de la autonomía de gestión).
De manera extraoficial el señor Calderón nos dice que el precio de cada bono será de $100.00, pero, ¿como creerle? En campaña nos prometió bajar el costo de la gasolina y ya como presidente de facto no sólo no la bajo, sino que ahora tendremos un aumento sostenido de $.02 al mes; así es difícil confiar en él, no tenemos la certeza de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público les dará ese valor. La ambigüedad en cuanto a la forma de adquirir los bonos también es preocupante, ya que de la redacción del artículo puede desprenderse que su compra no será de manera directa, sino mediante "formadores de mercado", sin que tengamos hasta el momento una regulación en cuanto a las comisiones que cobrarán por su manejo. Hoy en día tenemos el problema consistente en que los servicios bancarios en México son de los más caros del mundo, sería una pena que la riqueza petrolera que tanto nos presumen termine en comisiones por administración de "bonos ciudadanos"; y claro, podría decirse que los mexicanos somos los dueños de los bonos, pero también podría decirse que los formadores de mercado son los dueños de la riqueza generada por dichos bonos a través de muy altas comisiones.
Pero eso no es todo, el gobierno de facto sabe que una parte muy importante de la población esta literalmente imposibilitada para adquirir los "bonos ciudadanos", de acuerdo a sus cifras sería un número aproximado de 44.7 millones de mexicanos. Esta cifra corresponde al número de pobres estimados en el año 2006 por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) basado en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH); las personas que viven en esta situación de pobreza son clasificadas en los siguientes niveles:
1.- Pobreza Alimentaría: Corresponde a las personas cuyos ingresos no les permiten cubrir los gastos de alimentación básicos (14.4 millones de mexicanos).
2.- Pobreza de Capacidades: Agrupa a las personas cuyos ingresos son insuficientes para cubrir las necesidades básicas de alimentación, salud y educación (21.7 millones de mexicanos)
3.- Pobreza de Patrimonio: Incluye a las personas cuyos ingresos no les permiten cubrir los gastos de alimentación, educación, salud, vestido, calzado, vivienda y transporte (44.7 millones de mexicanos).
Evidentemente, las personas que se encuentran en estos niveles de pobreza, al no poder sufragar las necesidades más básicas de un ser humano, al no tener para comer, para educarse o para vestirse, mucho menos van a poder adquirir los famosos bonos ciudadanos. Para una persona en esta situación económica, comprar un bono significa no comer ni él ni su familia uno o más días. Ahora bien, nosotros citamos estos datos para que no puedan decir que son datos modificados o amañados, sin embargo sabemos que el número de pobres y personas incapaces económicamente para adquirir un bono es mucho mayor, pues la síntesis metodológica de la ENIGH explica que en su muestreo excluye a todas las viviendas colectivas, viviendas en las que probablemente exista el mayor grado de pobreza.
Los bonos ciudadanos solo pueden ser adquiridos mínimo por los no pobres, y si es que generan una ganancia solo será para ellos; en el mejor de los casos solo servirán para aumentar la brecha de desigualdad que existe entre los mexicanos, solo servirán para que el rico tenga más recursos para imponer su voluntad al pobre. Esta reforma produce una injusta distribución del ingreso y la riqueza, lo cual, por cierto, va en contra a lo dispuesto por la constitución en su artículo 25, que a la letra dice:
"Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que este sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una mas justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta constitución."
Por el momento es todo lo que comentaremos de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, .a fin de no hacer esta lectura cansada, pero el tema de los "Bonos Ciudadanos" aún da para más.
Invitamos a la sociedad en general a estudiar y conocer que es lo que se quiere hacer con sus recursos naturales, hacemos un llamado especial a contadores e ingenieros para que contribuyan a hacer este círculo de estudio mucho más amplio y nos ayuden a comprender los aspectos técnicos de esta reforma.
http://republicarestaurada.blogspot.com/

EL ESTADO LAICO, ¿TIENE MADRE?

Resulta verdaderamente vergonzoso, indignante e incluso hasta obsceno el conjunto de actos que el Gobernador de Jalisco, Emilio González Marquez, ha venido ejecutando en tiempos recientes. Desde disponer de fondos del erario publico, que pertenecen a la sociedad en su conjunto y deben ser ejercidos para el desarrollo general, ignorar las solicitudes la la Comisiòn de Derechos Humanos, minimizar y ridiculizar las expresiones ciudadanas ( recuerdo aquel articulo 39 de la Constituciòn General de la República "LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO"), hasta incurrir en delitos de injurias a sus detractores.

Lo anterior es inadmisible, injustificable, intolerable, indefendible, pero no es de forma alguna, sorprendente. Todos conocemos la linea dura del gobernador, su cercania con la cupula clerical de jalisco y con grupos radicales dentro de AN.

Què pena por los que aplaudieron este discurso de desprecio y discordia, qué lastima que por migajas vitoreen al supremo patriarca de Jalisco en una mas de sus muestras de nefasta intolerancia y de desprecio a la voluntad popular.

Guadalajara, Jal., 24 de abril.- El gobernador Emilio González Márquez finalmente dio respuesta a las críticas de ciudadanos y medios de comunicación por las millonarias donaciones que ha hecho a la Iglesia católica y a las televisoras privadas con el erario estatal: “¡Chinguen a su madre!”
En referencia a las críticas de los medios y las casi 5 mil quejas interpuestas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por ciudadanos inconformes con la entrega de 90 millones de pesos de fondos públicos para la construcción de un santuario cristero en Tlaquepaque, González Márquez dijo: “Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta de que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre. Así de fácil. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”.

La noche del miércoles, durante una cena celebrada en Expo Guadalajara para entregar 15 millones de pesos de recursos públicos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos (AMBA), el gobernador hizo constantes alusiones al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, ahí presente. “Éste es un cuete (borrachera). No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no? Aquí hay un cheque, el 419240, cabrón, a nombre de la AMBA. Digan lo que quieran. Perdón, señor cardenal: ¡chinguen a su madre!

"Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento y que traigo aquí un pinche papelito (el cheque por 15 millones) que dice: ‘gobierno de Jalisco, Secretaría de Finanzas’. Óscar (García Manzano, titular de la dependencia), ¿dónde andas? ¡Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco! Martín Hernández (secretario de Desarrollo Humano): felicidades, chingado, ya hacía falta”, agregó, micrófono en mano, durante el decimocuarto Banquete del hambre.
Y siguió: “(El dinero) no es mío, yo no lo tengo. Yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué? La gente votó por mí, la gente en su mayoría votó por que yo haga realidad a lo que me comprometí en campaña y me vale madre si a algunos periódicos no les gusta, la gente votó por mí y en ese votar por mí debe tener el compromiso que yo he asumido de apoyar a los que trabajan por que no haya hambre en nuestro estado”.

Ante la desesperación de su esposa, Imelda Guzmán, quien desde la primera fila le hacía señas de que se callara, el gobernador remató: “Yo estoy aquí para cumplir un compromiso ante mí mismo, ante mi conciencia, ante la conciencia de la gente que votó por mí y que dice: ‘No más hambre en Jalisco’. Este dinero no es mío. Yo no lo tengo. Todo lo que he trabajado en la vida es para dárselo a mis hijos, para procurarles una buena educación; es lo único que tengo. Éste es dinero del pueblo, pero el dinero del pueblo me ha sido confiado”.
La AMBA está ligada a la arquidiócesis de Guadalajara. El donativo, se dijo, contribuirá a combatir el rezago alimentario de más de 611 mil personas que viven en pobreza extrema en la entidad.

Antes del discurso oficial, González Márquez pidió a los reporteros de TV Azteca y Televisa que le prestaran sus micrófonos, con los cuales se “entrevistó” con los directivos de la AMBA, quienes junto al cardenal expresaron sus opiniones sobre el donativo. Las imágenes fueron subidas este jueves al portal de YouTube.

Mientras, en un puente peatonal en el barrio de San Juan de Dios, una manta expresaba la inconformidad ciudadana: “Emilio y Juan Sandoval: si Juárez viviera, qué chinga les pusiera”.
En la ciudad de México, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, dijo que no conocía detalles del asunto, pero que no pudo comunicarse con el mandatario porque éste se encontraba inaugurando obras de una presa en los límites de Colima, junto con el director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege, y el gobernador del estado vecino, Silverio Cavazos.

ESTADO DE EXCEPCIÓN, EXCEPCIÓN DE ESTADO

Un momento oscuro atraviesa México hoy día, el Estado Mexicano ha sido asaltado por un gobierno ilegítimo que se empecina en sostener un proyecto económico que tanto daño ha hecho en este país y en otras latitudes.La miseria se acrecienta en los muchos, y cada vez son menos los que cuentan entre sus manos la riqueza de la nación, y el pueblo se organiza y sale a las calles para defender sus derechos.En México las policías y el ejército desde hace décadas han sido instrumentos del Estado para reprimir toda oposición o resistencia a sus más mezquinos proyectos. Y así, quizás sea el año de 1968 el parte aguas de una etapa de lucha y dolor del pueblo Mexicano, y el inicio del terrorismo como una práctica institucionalizada: las desapariciones forzadas, asesinatos y torturas perpetuadas por personajes siniestros como Luis Echeverría y sus "Nazar Haros", y sus "Salomones Tanuses"...Cada sexenio tiene sus historias, podríamos mencionar algunos casos cercanos como las matanzas en El Charco, Aguas Blancas y Acteal, y podríamos visitar cada rincón del país y encontrar por lo menos una historia vigente de impunidad y abuso policial y militar, como las violaciones de mujeres en la sierra de Zongolica en Veracruz y Castaños Coahuila, o los dignos y golpeados estudiantes de la Normal de Ayotzinapa en Guerrero, y en ese mismo estado la ilegal hidroeléctrica de La Parota; o los intransigentes defensores de su agua, su suelo y su ecología en Zimapán Hidalgo y en San Luis Potosí contra la altamente tóxica y trasnacional Minera San Xavier, o el Movimiento de los Pueblos Cholultecas en Puebla que incansables defienden su territorio de la más voraz especulación inmobiliaria solapada por un gobernador pederasta.Y si viajamos al norte encontramos también a lo trabajadores de las maquiladoras en Cd. Juárez Chihuahua y toda la franja norte del país, y qué decir del creciente e impune asesinato de mujeres en esa misma ciudad; o los mineros de Cananea en Sonora y Sicartsa Michoacán donde por cierto se cuentan dos muertos, tan muertos como los enterrados por la negligencia en Pasta de Conchos Coahuila. El pueblo mexicano sabe resistir y luchar como nos lo ha enseñado la heroica APPO en Oaxaca, pero también los Ferrocarrileros en Monterrey que pelean una pensión desde hace más de 20 años, o ixtleros del semidesierto de CoahuilaHoy en día en México un gobierno de muy dudosa legitimidad y muy oscura procedencia ha sacado el ejército a las calles y generado las más altas cifras de PÉRDIDAS HUMANAS de la historia reciente de nuestro país, jactándose además con su ya particular cinismo de que su delincuente "lucha contra la delincuencia" costará aún algunas vidas. Creemos que otro tipo de lucha contra el narcotráfico es posible.La militarización ha sido el principio del terror de las más sangrientas dictaduras en América Latina: *"así sucedió en mi país"*, expuso una sobreviviente de la represión guatemalteca y continuó "en mi país hay oro y níkel, ustedes tienen petróleo".Por si fuera poco, una reforma judicial que pretende legalizar lo ilegal es la manera en que este mal gobierno pretende cubrirse de su responsabilidad histórica, dando facultades a las policías para allanar cualquier casa partiendo de una simple sospecha...En México hoy se cuentan más de 600 presos políticos, algunos con penas para las que difícilmente alcanzaría la vida como son Ignacio del Valle, Jacobo Silva y Gloria Arenas; y se cuentan por centenas los desaparecidos políticos, desde Epifanio Avilés Rojas en 1969 (como lo registra el Comité Eureka), hasta el más reciente Lauro Juárez el 30 de diciembre de 2007, todos ellos son vigentes.

AI lnvestiga Abusos Militares En México

Amnistía Internacional (AI) dijo el jueves que investiga nuevas denuncias de abusos de militares en medio de la mayor ofensiva antidrogas en México en los últimos años, tras un informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que acusó a soldados de violar adolescentes durante el operativo.
El presidente Felipe Calderón, apenas asumió el gobierno en diciembre 2006, envió 25,000 soldados y policías federales a varios estados, en un intento por detener la escalada de violencia del narcotráfico, que ha dejado alrededor de 1,000 muertos este año.
Un informe presentado hace dos semanas por el defensor mexicano, José Luis Soberanes de la CNDH, incluyó más de 50 denuncias contra militares por abusos, como violaciones a mujeres y tortura, que llevaron a la oposición a pedir el retiro del ejército de la ofensiva.
" Hemos recibido reportes (de abusos) principalmente de Michoacán, Guerrero, Tabasco y también de Chiapas, son de diferentes tipos", dijo Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional sobre México, en entrevista telefónica desde Londres. "Seguimos en proceso de investigación", agregó.
Knox no quiso detallar qué tipo de denuncias investigan y dijo que Calderón "está priorizando una visión muy estrecha de la seguridad pública" y "no ha demostrado ni compromiso ni voluntad política para avanzar en la protección de los derechos humanos" en sus primeros meses de administración.
Muchos críticos dicen que los soldados no están preparados para este tipo de ofensiva y para trabajar codo a codo dentro de la sociedad, pero el gobierno dice que el ejército es la única fuerza que tiene la capacidad suficiente para hacer frente a los narcotraficantes.
"Las Fuerzas Armadas representan una de las instituciones más admiradas y respetadas por los ciudadanos", dijo Calderón en el texto del Plan Nacional de Desarrollo, publicado el jueves por el diario oficial.
"Recuperar la normalidad en el respeto a la ley y la convivencia social ordenada, requiere que el Estado emplee los recursos con los que cuenta para combatir al narcotráfico y la participación de las Fuerzas Armadas es uno de los más valiosos", agregó.
El ejército ha participado en la lucha antidrogas desde hace décadas, pero sólo en la erradicación de plantíos de marihuana. Con el operativo de Calderón, ahora cumple funciones policíacas, que diversos sectores no ven con buenos ojos.
El general José Francisco Gallardo, que estuvo ocho años preso tras denunciar violaciones a los derechos humanos por parte de soldados y pedir la creación de un defensor militar, coincide en que las fuerzas armadas no deben participar en el operativo.
"El ejército debe regresar a sus cuarteles y que la autoridad civil retome su responsabilidad en la seguridad pública", dijo en una entrevista.
Gallardo fue condenado por la justicia militar por delitos que van desde malversación a difamación a 28 años de cárcel y algunos organismos de derechos humanos lo consideraron un preso político. Pero en febrero del 2002 una orden presidencial redujo su sentencia a 8 años y fue liberado

LA MASACRE COLOMBIANA

Violación a la Carta de la OEA

La vida no vale nada, y si es de mexicanos, menos que nada...

Quito, 14 mar (EFE).- Los familiares de los jóvenes mexicanos que al parecer murieron en el campamento de las FARC atacado por militares colombianos en territorio ecuatoriano el pasado 1 de marzo pidieron hoy públicamente a su Gobierno que condene "el crimen" del que acusan al presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

"Hacemos un extensivo llamado y tajantemente exigimos al Gobierno mexicano, encabezado por Felipe Calderón, al Congreso de la Unión, que se pronuncien, que condenen enérgicamente el crimen que cometió el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y a todos los que en ese horrendo crimen están implicados", dijo hoy Marcelo Franco.Franco, padre de Fernando Franco, que presuntamente falleció en el ataque colombiano, señaló en rueda de prensa que si el Gobierno "permanece callado" a su llegada a la ciudad de México se hará "una presión increíble para que el pueblo de México obligue al Gobierno a pronunciarse y a exigir que ese crimen no quede impune".Asimismo, pidió que la Fiscalía de este país agilice los trámites para instaurar la denuncia por "este crimen horrendo", pues "es importantísimo dejar integrada la averiguación para llevar a la cárcel a esos criminales", puntualizó.

En rueda de prensa conjunta, los padres de los cuatro estudiantes mexicanos que estuvieron en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), aseguraron que permanecerán en Ecuador "lo mínimo necesario" y todos viajarán a su país con las cenizas de sus hijos una vez que las pruebas de ADN comprueben su identidad."Necesitamos llevar testimonio de este crimen para poder seguir esta denuncia a nivel internacional", señaló Franco, al tiempo que Álvaro González, padre de Juan González del Castillo, aseguró que los resultados de ADN de su hijo resultaron positivos y dijo que espera una misa conjunta antes de viajar a México.Telésforo Avilés, padre de Soren Ulises Avilés, descartó hoy rumores de prensa que dan cuenta de que su hijo era el asesor tecnológico y de informática de un grupo guerrillero en México."Esta es una auténtica calumnia", dijo al aclarar que su hijo fue siempre un "estudiante destacado" del Instituto Politécnico Nacional y añadió que jamás estuvo en alguna organización estudiantil.Avilés añadió que ya reconoció en el tanatorio de la policía el cuerpo de su hijo a través de las huellas digitales.El mexicano Javier Velázquez señaló que el cuerpo de su hermana Verónica, que se presume también estuvo en el campamento, aún no ha podido ser identificado en su totalidad.Los padres de Soren, Fernando, Juan y Verónica dicen no tener información del contacto que hicieron en Ecuador sus hijos para llegar hasta el campamento de las FARC.

La Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), que representa legalmente a los mexicanos, ha ofrecido para las próximas horas un video con las declaraciones de Lucía Morett, la única mexicana que sobrevivió al ataque militar colombiano, junto a otras dos colombianas.Jorge Morett descartó que se haya solicitado asilo para su hija e indicó que ella será intervenida quirúrgicamente otra vez hoy, por lo que no saben cuándo saldrá del hospital donde está ingresada desde el pasado 2 de marzo.Marcelo Franco vinculó al Gobierno de Álvaro Uribe con el estadounidense dirigido por George W. Bush, al que tachó de "fascista", mientras que al primero tildó de "títere".Según Franco, los estudiantes mexicanos llegaron en la noche del 1 de marzo al campamento, por lo que "ni siquiera conocieron al jefe rebelde ni tuvieron contacto con los guerrilleros".

Los familiares reiteraron que plantearán una demanda internacional, aunque saben que "tardará mucho tiempo"."No importa el tiempo que tarde, pero ese asesino de Uribe y sus malditos criminales militares van algún día a parar en la cárcel", remarcó Franco.Ana María Ramírez, madre de Verónica, recordó que se conformó una "Asociación de padres de hijos masacrados en Sucumbíos", habló de un "terrorismo de Estado" e insistió en pedir una condena por parte del Gobierno de su país al asegurar que "el silencio es cómplice y puede convertirse en una cobardía de Estado". EFE

Importantes Diferencias, Imprescindibles Precisiones

LIBERALISMO ECONÓMICO

En el campo económico, para la ideología liberal, los controles diversos que imponía la sociedad medieval a la economía, constituían un corsé institucional que no favorecía el progreso. Corresponde, por tanto, un nuevo concepto que pudiera romper los esquemas rígidos de la economía medieval. En este orden, los teóricos liberales partieron del supuesto que el orden económico estaba regido por leyes tan rígidas y determinantes como las que regían el mundo físico. De allí, que la gran preocupación del economista liberal será la de descubrir las leyes económicas para adaptarse a las mismas. La principal de éstas es la de la "oferta y la demanda", destinada a regular los precios y los salarios, supuestamente, sin el menor error. Así, como extraña paradoja, se parte de la libertad para llegar a un determinismo sin alternativas en lo económico.
Para que este liberalismo económico pudiera tener su plena expresión, requería necesariamente el cumplimiento de ciertos requisitos básicos. En primer lugar, la libertad del individuo. A su vez, junto con exaltar la libertad individual y concebir a la sociedad como una suma de unidades yuxtapuestas que logran por si mismas el Bien Común, la función del Estado debe quedar reducida al mínimo. Esta doctrina reserva al Estado la función de vigía para que nadie atente contra la libertad de los demás y pueda darse el juego espontáneo de las libertades individuales. La misión básica del Estado, por tanto, se remite a defender y proteger la propiedad privada. Solo podrá intervenir como recaudador de impuestos subordinado a las necesidades de los gastos públicos. Pero, como extraña paradoja, en los fundamentos mismos del liberalismos se encuentren todos los presupuestos para que en nombre de la libertad se esclavice; en nombre de la igualdad se sumerja en la miseria a grandes sectores de la humanidad; en nombre del progreso regiones enteras se hagan más dependientes, y mientras naciones privilegiadas alcanzan el status de desarrollados, una inmensa mayoría queda en condiciones de subdesarrollados.De este modo, entre las doctrinas económico-sociales que más han marcado la historia de los dos últimos siglos, el liberalismo y su realización histórica, el capitalismo, ocupan un lugar tristemente privilegiado. Y no podría ser de otro modo, cuando por su exacerbado individualismo y egoísmo y los fundamentos que lo inspiran, los derechos económicos y sociales que de él derivan son negados para la inmensa mayoría de la población del mundo. Lo dicho, por cuanto gran parte de los graves problemas sociales que la humanidad enfrenta -desde comienzos del siglo XIX hasta nuestros días-, reconocen como causa principal a la ética individualista racionalizada sistemáticamente por el liberalismo, y a la maximización del espíritu de lucro, llevado como categoría suprema del quehacer económico por el capitalismo.
Al amparo del egoísmo personal como reacción frente a la inmovilidad medieval y en el centro cultural de un antropocentrismo creciente, el liberalismo demora casi cuatro siglos en formarse. Y a pesar de haber enfrentado varias crisis, su espíritu y diversas estructuras económicas y sociales que ha engendrado a través del capitalismo, demuestran su gran capacidad de adaptación y auto regeneración. Por todo ello, el liberalismo posee una enorme dosis de filtrabilidad sociocultural. Sus valores fácilmente penetran por todas partes y marcan la manera de ser y de pensar en las sociedades del mundo. Es por ello que vivimos en el clima cultural y ético que él ha formado. De allí, también la dificultad para desenmascararlo. Sus máximas: "los negocios son negocios", "siempre habrá pobres y ricos", "lo importante es ganar", etc., permean las sensibilidades morales más estoicas. Constituyen principios llenos de inhumanidad, sin embargo, son las máximas rectoras para la mayoría de nuestros contemporáneos.No obstante, hay que distinguir el liberalismo filosófico del económico. Son diferentes, en tanto el primero, contribuyó de un modo decisivo al establecimiento de los DDHH en su categoría de derechos civiles y políticos y, el último, fue y sigue siendo un elemento doctrinario de la crisis, al negar derechos económicos y sociales para gran parte de la población del mundo.
Así, en la medida que el sentido y alcance de las ideas sean un factor de crisis o inestabilidad en los DDHH, el liberalismo económico sigue siendo un elemento de esa crisis o de esa inestabilidad. Podemos concluir, a la luz de sus propios resultados, que la historia del liberalismo económico ha sido una historia dramática de omisiones, olvidos y distracciones. El desprestigio fundado que pesa sobre el liberalismo, confundido con su forma más defectuosa -el liberalismo económico-, es un inmenso trágico ejemplo de eso. Y lo grave es que parece que no hubiera sensibilidad para captarlo. Porque resulta un hecho de la historia, que el sistema económico y social nacido del liberalismo que orienta la economía exclusivamente en función del beneficio privado, no es la perfección, no es la justicia, ni modo de garantizar en plenitud la distribución de la riqueza social, ni las conquistas de nuestros fundamentales derechos, puesto que, todavía es la esencia de lo que divide a los hombres en clases irreductiblemente opuestas y, más que eso aún, a las naciones en ricas y pobres.

EL NEOLIBERALISMO

Una nueva ideología muchas veces en la historia se han producido coincidencias pocos felices. Ello, a propósito de que la caída de los regímenes militares en América Latina, coincide con el advenimiento de una nueva forma de vida para todos los habitantes del planeta. No se trata sólo de una nueva fase económica -como suele creerse-, más que eso, se trata de una nueva ideología más cerrada que todas las anteriores. Ni más ni menos, la presencia de un nuevo monstruo lanzado al escenario que se revela mucho más terrible que todos los flagelos anteriores: el "neoliberalismo". Una ideología que no sólo está envolviendo al mundo occidental, sino que a todas las regiones del planeta.El neoliberalismo, no surgió -como suele creerse- con Margaret Thatcher y Donald Reagan en la década del 80. Su punto de partida se sitúa con el "Camino a la Servidumbre", de Friederich Hayek, escrito en el año 1944. En tal libro, Hayek, plantea un ataque virulento contra toda participación del Estado que pueda limitar los mecanismos propios del mercado, denunciando cualquier posición en tal sentido, como una amenaza letal a la libertad, tanto económica como política.
Se argumenta, que el igualitarismo del periodo promovido por el Estado de Bienestar, destruía la libertad de los ciudadanos y la vitalidad de la competencia, de la cual dependía la prosperidad de todos. Desafiando el consenso oficial de la época, teorizan la "desigualdad" como un principio asociado a un valor positivo, imprescindible en sí misma, y de la que precisaban las sociedades occidentales. Sin embargo, por las condiciones imperantes en el periodo, tal mensaje se mostró irrelevante por más de 20 años.Es sólo a principios de la década del 70 cuando encuentra un momento favorable para sus ideas. Momento, en que el mundo capitalista avanzado cayó en una larga y profunda recesión con bajas tasas de crecimiento y altas tasas de inflación. La raíz de la crisis, aseguraban, estaban localizadas en el poder nefasto de los sindicatos y de los movimientos políticos obreros, que habían socavado las bases de la acumulación privada con sus presiones reivindicatorias sobre los salarios y con su presión parasitaria para que el Estado alimentase cada vez más los gastos sociales.
Neoliberalismo económico
Dentro del marco de esta nueva ideología, la evolución de la base económica ha llevado en el presente, a que se deje de hablar del liberalismo para hacer referencia al neoliberalismo. Por tanto, quién se refiera a la economía de hoy con los conceptos del liberalismo pasado, da pruebas de estar atrasado con respecto a como se presenta en nuestros días la base económica, en su nueva fase.El liberalismo económico ya no se encontraría en condiciones para reconocer la existencia del gran monopolio en su nueva fase. Ello, porque las multinacionales de hoy expresan la negación de las ideas liberales en su estado puro originario. El monopolio, en su nueva fase, es la negación del pensamiento económico liberal, en la medida que éste último se basa en la idea de la libre competencia como modo de hacer la economía. Y bien sabemos, que con el carácter actual que adquieren las multinacionales cualquier propósito de competencia carece ya de todo sentido. Por ello, se le ha agregado al liberalismo el prefijo "neo", para distinguirlo del liberalismo clásico. Porque en el nuevo escenario, el neoliberalismo establece su propia estrategia, ahora, a escala planetaria.
En esta nueva perspectiva, el neoliberalismo desborda ahora las fronteras de los Estados nacionales para imponer un estilo de economía hasta en las más apartadas localidades. Para ello, ha logrado que el Estado de Bienestar como regulador de las relaciones intermonopólicas, se salga de la escena para que los supermonopolios se disputen "libremente" entre si el poder de los centros económicos mundiales. Esta estrategia le ha reservado su papel a las naciones dependiente, porque mientras en el Primer Mundo los supermonopolios hacen a un lado al Estado, en nuestra región se intenta, además, que nuestros Estados sean impotentes para proteger la soberanía nacional y puedan entrar con mayor facilidad los supermonopolios del Primer Mundo. De este modo, los países más desarrollados exigen en nuestros pueblos normas que no necesariamente se dan en los suyos y, consecuentemente, establecen un estado de dependencia mucho más fuerte.
El caso más expresivo de esto último lo tenemos, por ejemplo, cuando EEUU intenta imponer sus ideas a nuestros países pero no hace efectivas esas mismas ideas en el suyo propio. Cuando nos dice que no debemos tener déficit presupuestarios, se da el lujo de tener un déficit de más de 400 mil millones de dólares. Cuando nos dice que no tengamos déficit comercial, el suyo es el más grande en proporciones abismales. Cuando nos estimula a no hacer más políticas proteccionistas, las principales políticas proteccionistas tienen lugar en el propio EEUU. Cuando nos convoca a no subsidiar nuestra industria y agricultura, sin embargo, subsidia las propias, etc... ¿A qué equivalen estas políticas desde EEUU y el FMI? Equivalen -dice Fidel Castro- a convocar a una competencia de fútbol, entre los campeones olímpicos y un equipo de kindergarten, pero con las mismas reglas.Un segundo elemento parte del supuesto que crecimiento es sinónimo de desarrollo. Esta es la impresión más fuerte que se ha adentrado en los economistas actuales.
Sin embargo, numerosas estadísticas y el análisis de distintos variables de agentes económicos diversos, echan por tierra el supuesto de esta relación y, más aún, la dramática realidad social de las masas pobres que pueblan casi las tres cuartas partes del planeta. No obstante, pese a los resultados sociales cada vez más regresivos, los responsables políticos de nuestro continente persisten en seguir imponiendo la política neoliberal, fundado en la idea supuesta de que crecimiento es igual a desarrollo y que en un mundo que es cada vez mas integrado e interdependiente lo esencial es promover e incentivar esta relación. Se confunde así, el éxito de determinados indicadores (los macroeconómicos) con el desarrollo, tomándolo como un éxito global. No se tiene en cuenta que la primera de estas variables sólo favorece a un sector mínimo del sector económico (exportaciones, banca, industrias, telecomunicación, etc.), en tanto el ciudadano de a pie, el que vive de un trabajo, el que vive sólo en el marco de la microeconomía familiar, este desarrollo sólo lo vive en los noticieros de la televisión o titulares de los diarios.Un tercer elemento, se encuentra vinculado a lo que se ha dado en llamar "proceso de integración". Un proceso que, como todo proceso, tiene su lado positivo y otro negativo.
Su aspecto más favorable lo muestra el hecho de que por ser un proceso de integración económica a nivel global, se caracteriza por la descentralización de la producción, generando costos de fabricación más reducidos y bienes y mercancías de consumos con coeficientes de calidad y precio netamente mejorados. Paralelamente, se produce una eliminación progresiva de las fronteras económicas entre los distintos países, generando con ello la liberación de los flujos y transacciones a todos los niveles, tocando tanto la eliminación de las barreras institucionales y legales, lo que deja en total indefensión a las políticas de cortes nacionales. Y si la integración económica neoliberalista ha producido, objetivamente, una rebaja de precios en todos los productos en que se encuentran implicados las nuevas tecnologías, a su vez, ha producido una regresión en la distribución de la riqueza social, sin perjuicio de la aparición cada vez más masiva de los empleos precarios desprovisto de cobertura social, alta tasa de desempleos, marginalidad social y otros fenómenos.

MANOS LIMPIAS, MANOS SUCIAS

LA HIPOCRESIA DE UN CALDERONISTA MAS

La fracción de Convergencia en la Cámara de Diputados anunció esta mañana que tienen más contratos en los que se vincula al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en la firma de contratos con Pemex.
En conferencia de prensa, Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, acompañado del diputado de su fracción, Elías Cárdenas, informó que tienen en su poder copias de más contratos en los que se puede presumir que Mouriño incurrió en tráfico de influencias. Estos documentos, añadió, son independientes a los que anunció Andrés Manuel López Obrador esta mañana, aunque dice que no ha verificado si se trata de los mismos.
Y es que esta mañana el perredista dio a conocer dos nuevos contratos que presuntamente involucran al actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con el delito de tráfico de influencias.
En la conferencia de Convergencia, Elías Cárdenas explicó que uno de los contratos fue firmado en 2001, por 840 mil pesos, por la empresa “Ivancar”, cuando el secretario de Gobernación era diputado y presidente de la comisión de Energía.
Otro contrato dado a conocer, no fue firmado por Mouriño pero era accionista. Con fecha del 1 de junio de 2005, según explicó Elías Cárdenas, está actualmente vigente, al 31 de diciembre de este año. Por ello, podría caer en conflicto de intereses, toda vez que Juan Camilo Mouriño, aseguró Elías Cárdenas, ya era funcionario de la Secrearía de Energía.
La fracción también dio a conocer que los contratos fueron adjudicados de forma directa, y no por licitación, a través de un convenio marco entre Canacar y Pemex, que desde su punto de vista buscaba darle “la vuelta a la ley”.
Chanona confirmó que estos nuevos documentos serán integrados al primer expediente que entregó Andrés Manuel López Obrador. Insistió en que debe de constituirse la comisión Mouriño en el Congreso para investigar al funcionario.
Informó que hoy lunes a las seis de la tarde, los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP), es decir PRD, Convergencia y PT se reunirán en la casa de Andrés Manuel López Obrador, en la colonia Roma, para definir la estrategia a seguir con los contratos y la petición de crear la comisión especial.
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados se reunirá mañana para abordar el tema

FUENTE: www.eluniversal.com.mx

DISCURSOS DE ERNESTO GUEVARA

MENSAJE A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

(FRAGMENTO)

En este continente se habla prácticamente una lengua, salvo el caso excepcional del Brasil, con cuyo pueblo los de habla hispana pueden entenderse, dada la similitud de ambos idiomas. Hay una identidad tan grande entre las clases de estos países que logran una identificación de tipo «internacional americano», mucho más completa que en otros continentes. Lengua, costumbres, religión, amo común, los unen. El grado y las formas de explotación son similares en sus efectos para explotadores y explotados de una buena parte de los países de nuestra América. Y la rebelión está madurando aceleradamente en ella.
Podemos preguntarnos: esta rebelión, ¿cómo fructificará?; ¿de qué tipo será? Hemos sostenido desde hace tiempo, que dadas sus características similares, la lucha en América adquirirá, en su momento, dimensiones continentales. Será escenario de muchas grandes batallas dadas por la humanidad para su liberación.
En el marco de esa lucha de alcance continental, las que actualmente se sostienen en forma activa son sólo episodios, pero ya han dado los mártires que figurarán en la historia americana como entregando su cuota de sangre necesaria en esta última etapa de la lucha por la libertad plena del hombre. Allí figurarán los nombres del comandante Turcios Lima, del cura Camilo Torres, del comandante Fabricio Ojeda, de los comandantes Lobatón y Luis de la Puente Uceda, figuras principalísimas en los movimientos revolucionarios de Guatemala, Colombia, Venezuela y Perú.
Pero la movilización activa del pueblo crea sus nuevos dirigentes: César Montes y Yon Sosa levantan la bandera en Guatemala, Fabio Vázquez y Marulanda lo hacen en Colombia, Douglas Bravo en el occidente del país y Américo Martín en El Bachiller, dirigen sus respectivos frentes en Venezuela.
Nuevos brotes de guerra surgirán en estos y otros países americanos, como ya ha ocurrido en Bolivia, e irán creciendo, con todas las vicisitudes que entraña este peligroso oficio de revolucionario moderno. Muchos morirán víctimas de sus errores, otros caerán en el duro combate que se avecina; nuevos luchadores y nuevos dirigentes surgirán al calor de la lucha revolucionaria. El pueblo irá formando sus combatientes y sus conductores en el marco selectivo de la guerra misma, y los agentes yanquis de represión aumentarán. Hoy hay asesores en todos los países donde la lucha armada se mantiene y el ejército peruano realizó, al parecer, una exitosa batida contra los revolucionarios de ese país, también asesorado y entrenado por los yanquis.

Pero si los focos de guerra se llevan con suficiente destreza política y militar, se harán prácticamente imbatibles y exigirán nuevos envíos de los yanquis. En el propio Perú, con tenacidad y firmeza, nuevas figuras aún no completamente conocidas, reorganizan la lucha guerrillera. Poco a poco, las armas obsoletas que bastan para la represión de pequeñas bandas armadas, irán convirtiéndose en armas modernas y los grupos de asesores en combatientes norteamericanos, hasta que, en un momento dado, se vean obligados a enviar cantidades crecientes de tropas regulares para asegurar la relativa estabilidad de un poder cuyo ejército nacional títere se desintegra ante los combates de las guerrillas. Es el camino de Vietnam; es el camino que deben seguir los pueblos; es el camino que seguirá América, con la característica especial de que los grupos en armas pudieran formar algo así como Juntas de Coordinación para hacer más difícil la tarea represiva del imperialismo yanqui y facilitar la propia causa.
América, continente olvidado por las últimas luchas políticas de liberación, que empieza a hacerse sentir a través de la Tricontinental en la voz de la vanguardia de sus pueblos, que es la Revolución cubana, tendrá una tarea de mucho mayor relieve: la de la creación del segundo o tercer Vietnam o del segundo y tercer Vietnam del mundo.
En definitiva, hay que tener en cuenta que el imperialismo es un sistema mundial, última etapa del capitalismo, y que hay que batirlo en una gran confrontación mundial. La finalidad estratégica de esa lucha debe ser la destrucción del imperialismo. La participación que nos toca a nosotros, los explotados y atrasados del mundo, es la de eliminar las bases de sustentación del imperialismo: nuestros pueblos oprimidos, de donde extraen capitales, materias primas, técnicos y obreros baratos y a donde exportan nuevos capitales -instrumentos de dominación-, armas y toda clase de artículos, sumiéndonos en una dependencia absoluta. El elemento fundamental de esa finalidad estratégica será, entonces, la liberación real de los pueblos; liberación que se producirá, a través de lucha armada, en la mayoría de los casos, y que tendrá, en América, casi indefectiblemente, la propiedad de convertirse en una revolución socialista.
Al enfocar la destrucción del imperialismo, hay que identificar a su cabeza, la que no es otra que los Estados Unidos de Norteamérica.
Debemos realizar una tarea de tipo general que tenga como finalidad táctica sacar al enemigo de su ambiente obligándolo a luchar en lugares donde sus hábitos de vida choquen con la realidad imperante. No se debe despreciar al adversario; el soldado norteamericano tiene capacidad técnica y está respaldado por medios de tal magnitud que lo hacen temible. Le falta esencialmente la motivación ideológica, que tienen en grado sumo sus más enconados rivales de hoy: los soldados vietnamitas. Solamente podremos triunfar sobre ese ejército en la medida en que logremos minar su moral. Y ésta se mina infligiéndole derrotas y ocasionándole sufrimientos repetidos.
Pero este pequeño esquema de victorias encierra dentro de sí sacrificios inmensos de los pueblos, sacrificios que debe exigirse desde hoy, a la luz del día, y que quizás sean menos dolorosos que los que debieron soportar si rehuyéramos constantemente el combate, para tratar de que otros sean los que nos saquen las castañas del fuego.
Claro que, el último país en liberarse, muy probablemente lo hará sin lucha armada, y los sufrimientos de una guerra larga y tan cruel como la que hacen los imperialistas, se le ahorrarán a ese pueblo. Pero tal vez sea imposible eludir esa lucha o sus efectos, en una contienda de carácter mundial y se sufra igual o más aún. No podemos predecir el futuro, pero jamás debemos ceder a la tentación claudicante de ser los abanderados de un pueblo que anhela su libertad, pero reniega de la lucha que ésta conlleva y la espera como un mendrugo de victoria.
Es absolutamente justo evitar todo sacrificio inútil. Por eso es tan importante el esclarecimiento de las posibilidades efectivas que tiene la América dependiente de liberarse en formas pacíficas. Para nosotros está clara la solución de este interrogante; podrá ser o no el momento actual el indicado para iniciar la lucha, pero no podemos hacernos ninguna ilusión, ni tenemos derecho a ello de lograr la libertad sin combatir. Y los combates no serán meras luchas callejeras de piedras contra gases lacrimógenos, ni de huelgas generales pacíficas; ni será la lucha de un pueblo enfurecido que destruya en dos o tres días el andamiaje represivo de las oligarquías gobernantes; será una lucha larga, cruenta, donde su frente estará en los refugios guerrilleros, en las ciudades, en las casas de los combatientes -donde la represión irá buscando víctimas fáciles entre sus familiares- en la población campesina masacrada, en las aldeas o ciudades destruidas por el bombardeo enemigo.
Nos empujan a esa lucha; no hay más remedio que prepararla y decidirse a emprenderla.

Y a mi que??? Còmo nos afecta el Neo-liberalismo

DEFINAMOS ESTE “SISTEMITA

”El neoliberalismo es una forma del capitalismo. Cada vez que los movimientos populares han derrumbado a formas previas de explotación capitalista, el sistema ha logrado metamorfosearse y sobrevivir. En los años treinta, los obreros estadounidenses y europeos lucharon en contra a la administración arbitraria de las empresas y el desempleo periódico y destructor. Exigieron el mando sobre sus trabajos, alzas regulares de sueldos, empleo para todos, compensación para el desempleo, vacaciones pagadas y voces colectivas en los asuntos sociales y políticos. Recibieron el Keynesianismo, los sindicatos que colaboran con las gerencias, los tratos de productividad que no hacían caso al aumento de la necesidad para tiempo libre, y en general, políticas gubernamentales estructuradas a favor de los negocios grandes pero disfrazadas en la retórica del "estado de bienestar social." La revolución verdadera se había convertida en reforma. Los campesinos y trabajadores de México, Rusia y china que pelearon guerras revolucionarias por la pan, la tierra, la dignidad y la justicia se encontraron encadenados por un tipo de capitalismo estatal en el cual la revolución sobrevivió solamente como retórica y las reformas fueron estructuradas para lograr la más rápida acumulación de capital que fuera posible. Las luchas anticoloniales resultaron en el neocolonialismo -- un cambio en la forma pero en lo substancial. La implicación es clara: tenemos que cambiar todo en todas partes, o sea, lograr una verdadera revolución

PECULIARIDADES DE ESTA BELLEZA

Las características principales del neoliberalismo son seis:-

La desregulación, medio que elimina parte de los controles oficiales a favor de la producción privada de bienes y servicios.-

Desincorporación de entidades publicas.

-Venta de bienes de inversión a particulares.-

Concesión a la iniciativa privada de servicios, principalmente los de comunicaciones y transportes.-

Eliminación de subsidios-

Adelgazamiento del aparato burocrático.-

Crecimiento del Ejercito Industrial de Reserva

¿QUE HAY PARA TODOS?

En los últimos años el dominio del capital se ha ido haciendo cada vez más global. Su proyección mundial se intensifica, y muy pocos territorios y poblaciones escapan ya a su lógica depredadora.

La mercantilización creciente de las distintas facetas de la vida afecta ya prácticamente a todos los ámbitos de nuestra existencia, especialmente en los países del Centro. Y la capacidad por parte de las estructuras del poder para heterodeterminar la subjetividad humana, nuestras conciencias, alcanza cotas difíciles de imaginar. El capital transnacional productivo y, especialmente, financiero especulativo es el nuevo señor que opera prácticamente sin restricciones en todo el planeta, diseñando un entorno institucional supra estatal (FMI, BM, OMC, OCDE, G-7, UE, TLC, APEC; Mercosur...) acorde con sus necesidades de acumulación y beneficio. Este nuevo marco de funcionamiento está impregnado por las políticas neoliberales, y en él no tienen cabida las consideraciones humanas, sociales o ambientales. Todo se supedita a la lógica del mercado y la competitividad. Las víctimas de este "nuevo orden" son legión.En la Periferia más de mil millones de personas se encuentra en la pobreza y exclusión más absolutas, almacenándose principalmente en las mega ciudades del Sur y en las metrópolis del Este. El resto de sus poblaciones urbanas (salvo una reducidísima minoría) sufre los programas de ajuste estructural que les imponen las instituciones financieras globales para hacer frente a una deuda externa en constante aumento, o lidiar con las crisis financieras que incentiva la libre circulación mundial de capitales. Por otro lado, las poblaciones rurales de importantes espacios del Sur ven desarticuladas sus estructuras sociales, sus tradiciones y sus formas de producción y consumo (de bajo impacto ambiental), como resultado de la expansión del dominio del campo y la penetración paulatina en estas áreas de los productos de las transnacionales

¿Y A MI QUÉ? (CONSECUENCIAS PARA MEXICO LINDO Y QUERIDO)

La globalización a traído como consecuencia de que todos los países dependan de ellos entre si, esto a generado la creación de diversos tratados comerciales, en el caso de México, Carlos Salinas de Gortari busco el TLC, en el sexenio siguiente Ernesto Zedillo busco abrir el mercado a Centroamérica, Sudamérica y la Unión Económica Europea, por lo visto antes, la exportación e importación se abren paso cada día mas, esto es bueno para el país exportador, pero para el importador no lo es tanto. Mientras un país exporta sin tratados comerciales, tiene que pagar aranceles al entrar el producto al país, además si es por una ruta en la cual pase pro otros países de igual forma tendrá que pagar en cada uno de ellos, el producto seria mas caro pero el gobierno ganaría mas y el gasto publico se elevaría, sin embargo con los tratados comerciales se rompen esas aduanas y el producto entra sin pagar, esto trae que el producto es mas barato pero ya no hay dinero para comprarlo, por que el gasto publico se redujo y esto causo que hubiera malos salarios.Otro aspecto es el de ver si los países cumplen con los reglamentos establecidos en cada pacto económico, un ejemplo que afecta a México es que al momento de exportar se tiene que pagar impuestos en Estados Unidos, mientras que cuando entra un producto americano a México este no paga, México pierde día a día por este problema.¿Se cumple el neoliberalismo en México?Para fortuna del los mexicanos de clase media y baja, no, el neoliberalismo no a penetrado en su totalidad en la economía de nuestro país, Luz y Fuerza del Centro es todavía controlada por el gobierno, y con ellas otras instituciones de importancia, sin embargo, debemos saber que el neoliberalismo es el modelo que se seguirá usando durante mucho tiempo, y es de esperarse que en poco tiempo también estas instituciones sean privatizadas

Este es un Homenaje a la Libertad

Así pues, comencemos este prolongado ejercicio de reflexiòn, critica y opinión, siéntanse como en su casa, una casa virtual, sepan que son libres para expresar sus ideas, compromentanse a respetar las ajenas...y,, Empezamos!!